近期，有东说念主发现，在二手交往平台上，不少卖家公然销售他东说念主婚纱照，1200张相片打包只消不到两块钱。卖家宣称，相片涵盖新娘妆容样片、化妆参考等，包括各式名堂的婚纱、驯服，不错用于“作风鉴戒”。

新东说念主全心拍摄用于私东说念主珍摄的婚纱照，竟造成了二手交往平台上的低价商品。那么，这些个东说念主相片究竟是若何被流露的？卖家行径是否组成侵权？

一分钱买婚纱照！

二手平台出现多数“新娘样片”

造访历程中，记者在二手交往平台搜索发现，出售婚纱照产物的卖家并不少，价钱从1分钱到2元钱不等。还有商家额外备注：一个东说念主一个文献夹，作风各别，一组相片少则两张，多则七八张。

天然卖家打着“新娘定妆照素材”“婚典影相场景必拍图”等旗子，但售卖的本色内容齐是新娘的婚纱照，有的是婚典现场拍摄，有的是在影楼拍摄，部分为套图含多张聚合图片，有的独一单张图片。统统婚纱照均未打码或暗昧个东说念主信息。

△截图中的马赛克为记者添加

查询产物确定页时，大多显露有上百东说念主“思要”，每款商品销量在十份驾驭。记者向二手交往平台使命主说念主员响应这一问题后，对方示意将会进行处罚。适度记者发稿，平台搜索“婚纱照”已无法显露产物。

公开出售他东说念主婚纱照

卖家“免责声明”是否能免责？

一些婚纱照销售者打出了“免责声明”，堪称价钱仅为聚集整理用度，不代表影相师、化妆师作品价值。卖家宣称，“统统文献均获取自聚集公开渠说念，仅供学习和琢磨使用，如有侵权，请干系删除。”

干系词，一句“如有侵权，请干系删除”就能抛清累赘吗？公开售卖他东说念主相片，是否涉嫌侵权？

常识产权法律内行游云庭向记者先容，产物是否涉嫌侵权，需通过相片性质来判断，如显著从某家影楼流露的图片，多数吞并东说念主物、吞并配景或作风的婚纱照，有可能滋扰了影楼的文章权和当事东说念主的肖像权，免责声明根蒂无效。

“明知滋扰别东说念主肖像权的作品，仍去销售，属于塞耳盗钟。销售这种相片滋扰了新婚良伴的肖像权，未经许可贩卖也滋扰了影楼的文章权。”游云庭示意。

中国东说念主民大学交叉科学盘考院讲师李铭轩告诉中国之声，这种显著滋扰肖像权和文章权的产物，卖得再低廉以致免费，齐不成通过“免责声明”信得过抛清累赘。

李铭轩先容，“对文章权的侵害并不以营利为要件。文章权限定了许多私有权柄的权项，比如复制和改编，若是行径自身组成了对相片的复制传播，它就落入这些权项的领域，哪怕莫得获取相应利益，文章权东说念主也有权条件住手这种侵害行径。”

婚纱照若何落入卖家手中？

谁该为此担责？

游云庭以为，判定累赘的关键在于，相片到底是若何流入这些卖家手中的。“拍摄作品后，影楼有义务撑捏。若是吞并个影楼流出几百套、上千套相片，这其实是影楼莫得尽到撑捏累赘。”

若是网售图片大多为单张不成系列的，有可能是聚集卖家从部分公开渠说念网罗而来，影楼方面无需承担累赘。游云庭分析，“若是说得清起原，比如和主顾商定在影楼里用这张相片作念告白，或是在一些应答媒体上作念商场宣传用，那影楼方面就没问题。关于侵权的电商平台、卖家，不错找他们索赔，也不错向平台投诉。”

李铭轩示意，当同款侵权商品反复上架，平台不成再把“先投诉、后下架”当成挡箭牌。“平台有特定的监管义务，比如权柄东说念主发现可能滋扰了我方的肖像权、文章权，不错示知平台，平台有义务秉承必要步调。但并不是统统情况齐要恭候权柄东说念主去示知，平台若是明知或须知侵权行径存在，有秉承必要步调的义务。”

本文起原：央视新闻微信公众号详细中央广电总台中国之声

记者丨任梦岩