泰柬边境的炮火还没歇，几张“战利品”像片先在社交媒体炸了锅，泰军举着缉获的中国反坦克导弹高调亮相，言外之音可想而知。

短暂，公论炸了：难谈中国要在这场邻里纠纷里“选边站”？这是火上浇油，照旧有东谈主拿陈年旧账搞事情？社交部发言东谈主郭嘉昆的恢复，其实也曾把话说得很理会，三个中枢逻辑一看就懂：

第一，“既有相助”不等于“战时运输”。简便说，这些导弹不是突破打起来后，中方连夜空投给柬埔寨的“急件”，而是东谈主家多年前通过普通防务采购买的“存量货”，早就在仓库里“落户”了。

这就像你买了辆汽车，几年后开去了那里，4S店可管不着，刀兵一朝录用，厂家很难及时掌控使用场景，总不可因为车主开错路，就怪卖车的吧？

第二，“两端交好”就不可能“拉偏架”。中国和泰国、柬埔寨齐有防务往复，极端于两个邻居齐跟你关联可以，你可能帮着一方打另一方吗？理会不可能。

中方的泄漏，其实即是划清畛域的“免责声明”：我卖刀兵是帮你们保家卫国的，不是让你们拿来责罚邻里矛盾的。那些申斥“泰国帮中国脱手打击柬埔寨电诈产业”的不雅点，也就歇业了。

目下的泰柬所在，说穿了即是一场复杂的“家务事”。不光在边境拼火力，还在社交媒体上拼“小作文”。泰方高调亮出缉获的中国刀兵，其实是玩了一手“公论施压”：思通过这种容貌让中方表态，最佳能给我方点“罕见关照”。

但中方的恢复号称“教科书级厚重”：该评释的评释了了，该坚抓的态度毫不动摇。

要知谈，中国从来不是单纯的“军火商”，更思当“团结员”，早在10月，中国使馆就也曾在脸书上发声温情所在，确认开火前，我们的调处责任就也曾在台下铺开了。

东南亚是地缘政事的“支点”，在这儿哪怕少许“欺软怕硬”的误读，齐可能影响中国和总共这个词东盟的互信。

更挑升旨道理的是：在泰柬两国的武库里，齐停着威力雄伟的辛勤火箭炮，何况追本求源，这些“大杀器”齐带着中国技能的血缘。但搞笑的是，双方打得不可开交，却谁齐没敢按阿谁“辛勤辐射键”。这种“有刀无须”的默契，恰恰夸耀了中国刀兵在东南亚的隐秘地位：

最初，泰军晒的“战利品”，执行上即是蹭热度。那些反坦克导弹是柬埔寨的“压箱老货”，中方强调“既有相助”，即是在正告外界：这是历史常态，不是战时增援，别拿陈年旧账来炒作。

其次，“远火坚持”即是“核威慑”的收缩版。辛勤火箭炮射程远、消散广，一朝双方用它跨境对射，边境摩擦就会短暂升级成“全面干戈”，谁齐承担不起这个效果。

更要津的是，这些“远火”齐是“同门师伯仲”，双方齐用着中国技能的装备，彼此的刀兵参数、打击限制、以致优纰谬同心知肚明。这种“技能透明度”反而变成了奇妙的“恐怖均衡”：谁先动用大杀器，谁就既输理又输社交，老练自取灭一火。

临了，中方的“端平艺术”才是要津。一边卖装备帮两国擢升国防实力，一边立规则为止刀兵蹧跶，还在台下忙着调处劝和，这种操作，执行上是把先进刀兵变成了选藏区域矫健的“锚点”，而不是粗疏和平的“导火索”。

泰柬突破中“远火集体静默”，未必印证了中国在东南亚的影响力，早已高出了单纯的买卖。说到底，泰柬边境的硝烟里，中国刀兵不是“清苦的最先”，反而成了“克制的纽带”。